Du, Friedrich Merz, hast zum Konsolidieren des Bundeshaushalts gefordert, das Bürgergeld nicht wie geplant zu erhöhen. Seitdem Du behauptest, Geld ohne Arbeit setze falsche Anreize, haben Investmentbanker und Börsenspekulanten Angst um ihren Job.
Es ist bezeichnend, dass Du nicht die reichen Menschen höher besteuern möchtest, die meist unverdient zu sehr viel Geld gekommen sind und deren anstrengendste Tätigkeit in der Steuerflucht besteht, sondern dass Du bei den armen Menschen sparen möchtest, die meist unverschuldet ihren Arbeitsplatz verloren haben und die trotz aller Anstrengungen nicht genug Geld für ihre Familien haben.
Dass Du, Friedrich Merz, solche Forderungen stellst, ist nicht überraschend. Sogar ChatGPT hat mehr Herz als Du neoliberaler Phrasen-Automat.
Eines ist unbestritten: Ein Mensch, der arbeitet, muss mehr Geld bekommen als ein Mensch, der gerade keine Arbeit hat.
Falsch ist jedoch das Konzept der CDU: Der Arbeitslohn, der wegen des zu geringen Mindestlohns häufig zu niedrig ist, soll beibehalten werden und das Bürgergeld unter diesem zu geringen Lohn liegen.
Richtig ist das Gegenteil: Das Bürgergeld, das auch inmitten einer Inflation ein menschenwürdiges Leben gewährleisten muss, muss erhöht werden und der Arbeitslohn über diesem Bürgergeld liegen.
Indem Du, Friedrich Merz, behauptest, für die geplante Erhöhung des Bürgergelds wäre nicht genug Geld vorhanden, handelst Du mit Kalkül: Die Empörung vieler Deutscher richtet sich nicht gegen die Reichen, wegen deren Steuerhinterziehung dem deutschen Staat jedes Jahr etwa 100 Milliarden Euro entgehen und zu denen auch viele CDU-Politiker gehören, sondern gegen die Armen, die Hilfe benötigen und zu denen viele CDU-Politiker deswegen nicht gehören, weil geistige Armut nicht zählt.
Natürlich gibt es in Deutschland Menschen, die nicht arbeiten und auf Staatskosten leben. Allerdings werden sich CDU-Politiker nicht ihre Bundestagsdiäten streichen.
(Mehr zu diesem Thema gibt es unter anderem im Blog-Beitrag vom 07.11.2022.)
